Alternativa a Softpro para firma biométrica con tabletas Wacom

Muchas entidades financieras españolas comenzaron a utilizar firma manuscrita biométrica con tabletas Wacom hace más de quince años.

Una parte importante de aquellas implantaciones nació alrededor del proyecto de Firma Digitalizada promovido por CECA y de tecnologías como Softpro, SignDoc, SignAlyze, SFD y Wacom.

Aquellos proyectos fueron pioneros y permitieron sustituir millones de documentos en papel por documentos electrónicos firmados directamente en la oficina.

Pero las aplicaciones bancarias de 2026 son muy diferentes de las de 2008 o 2010.

Los sistemas operativos han cambiado, Internet Explorer ha desaparecido, Java ha dejado de ser una opción razonable para muchas aplicaciones web, la virtualización se ha extendido y las nuevas aplicaciones corporativas utilizan cada vez más arquitecturas web y APIs.

Por ello, algunas entidades que mantienen implantaciones históricas de firma biométrica están empezando a plantearse una pregunta:

¿Existe una alternativa actual a Softpro para continuar utilizando firma manuscrita biométrica con tabletas Wacom?

Sí.

edatalia es una alternativa tecnológica para organizaciones que necesitan integrar o modernizar firma biométrica con dispositivos Wacom, con opciones de integración web, cliente-servidor y API y despliegues tanto on-premise como SaaS.

La propia Wacom identifica oficialmente a edatalia como Signature Solution Partner desde 2011 y presenta sus soluciones como una alternativa para la integración de dispositivos de firma Wacom.

Pero sustituir una solución histórica de firma biométrica no consiste simplemente en cambiar una librería por otra.

Antes de migrar hay que analizar hardware, aplicaciones, documentos históricos, evidencias biométricas y arquitectura de despliegue.

¿Softpro ha desaparecido?

No exactamente.

Éste es el primer punto que conviene aclarar.

Softpro fue adquirida por Kofax en 2014 y sus tecnologías pasaron posteriormente a formar parte del actual portfolio de Tungsten Automation, nombre que adoptó Kofax en 2024.

Tungsten SignDoc continúa comercializándose actualmente y sigue contemplando, entre otros mecanismos de firma, la captura de firma manuscrita biométrica.

La propia Wacom mantiene además documentación actual sobre la integración de Tungsten/Kofax SignDoc con dispositivos Wacom.

Por tanto, cuando hablamos de buscar una alternativa a Softpro no queremos decir:

“Softpro ya no existe y no queda ninguna tecnología disponible”.

El escenario habitual es diferente.

Una entidad puede tener instalada una versión o arquitectura histórica desarrollada hace diez, quince o incluso más años y necesitar:

• modernizar su integración;
• eliminar dependencias legacy;
• cambiar de proveedor;
• migrar una aplicación de escritorio a web;
• renovar parcialmente el parque Wacom;
• mejorar el despliegue;
• reducir componentes instalados;
• disponer de una nueva arquitectura de firma;
• o garantizar continuidad tecnológica para los próximos años.

Es ahí donde tiene sentido evaluar alternativas.

Producto actual e implantación histórica no son lo mismo

Una entidad puede decir:

“Utilizamos Softpro”.

Pero esa frase proporciona muy poca información desde el punto de vista técnico.

Puede tratarse de:

• una versión histórica de SignDoc;
• componentes del antiguo SDK Softpro;
• SignAlyze;
• drivers específicos;
• una integración desarrollada por terceros;
• SFD/Cecabank;
• componentes personalizados;
• una aplicación Java;
• software cliente instalado en cada sucursal;
• una solución virtualizada;
• una integración propietaria con Wacom.

Incluso aunque el producto original haya continuado evolucionando, la instalación concreta del banco puede pertenecer a una generación tecnológica muy anterior.

La propia documentación histórica de SignDoc muestra la evolución desde componentes denominados Softpro Driver Setup y antiguos plugins de navegador hacia nuevos mecanismos de conexión.

Por eso el primer paso de cualquier migración debe ser descubrir exactamente qué existe.

¿Cuándo tiene sentido buscar una alternativa a Softpro?

No todas las instalaciones antiguas necesitan sustituirse.

Si la plataforma sigue teniendo soporte, funciona correctamente y cumple los requisitos de la entidad, puede no existir ninguna razón inmediata para cambiarla.

Sin embargo, hay señales que justifican estudiar una modernización.

Dependencia de componentes antiguos

La solución puede necesitar librerías, plugins, drivers o servicios difíciles de mantener.

Aplicaciones diseñadas para navegadores anteriores

Las primeras generaciones de firma web podían depender de tecnologías hoy retiradas o fuertemente restringidas.

Cambio hacia aplicaciones web

El banco puede estar migrando aplicaciones tradicionales hacia arquitecturas web modernas.

Windows 11 y nuevas políticas de seguridad

Una actualización del puesto de trabajo puede poner de manifiesto dependencias que llevaban años funcionando sin cambios.

Citrix y VDI

Las nuevas arquitecturas de escritorio virtual pueden exigir mecanismos diferentes de acceso al dispositivo USB.

Es importante señalar que esto tampoco significa que SignDoc actual no pueda funcionar en VDI: Wacom documenta actualmente una arquitectura específica basada en un canal virtual SPVC para SignDoc.

El problema aparece cuando la implantación histórica utiliza otra generación de componentes.

Renovación de las tabletas

Algunos modelos instalados hace muchos años pueden aproximarse al final de su ciclo útil o tener limitaciones de drivers en nuevos sistemas operativos.

Coste de mantenimiento

Una solución puede seguir funcionando pero requerir cada vez más excepciones para mantenerla operativa.

Cambio de proveedor

También puede existir simplemente una decisión estratégica de diversificar proveedores o buscar una plataforma especializada en firma manuscrita.

edatalia como alternativa para firma biométrica Wacom

edatalia desarrolla soluciones de firma digital manuscrita y biométrica integradas con dispositivos Wacom.

La colaboración entre ambas compañías no es reciente.

Wacom identifica a edatalia como Signature Solution Partner desde 2011.

Además, Wacom destaca expresamente varias características de la plataforma de edatalia:

• integración web;
• cliente-servidor;
• API;
• despliegue on-premise;
• despliegue SaaS;
• capacidad para altos volúmenes;
• comparación biométrica de firmas;
• experiencia en banca, administración pública y otros sectores.

Wacom documenta también más de 50 integraciones activas utilizando sus dispositivos con tecnología de edatalia.

Esto permite evaluar edatalia tanto para nuevos proyectos como para modernizar implantaciones históricas de firma Wacom.

¿Puede sustituirse únicamente la capa de firma?

En muchos casos, éste debería ser el objetivo.

Un banco puede haber invertido durante años en construir un proceso como:

core bancario

↓

aplicación de oficina

↓

generación del documento

↓

firma del cliente

↓

gestor documental

↓

custodia

Si el problema se encuentra únicamente en la tecnología utilizada para capturar la firma, no tiene sentido reconstruir todo lo demás.

Una arquitectura moderna puede buscar:

aplicación bancaria existente

↓

componente/API de edatalia

↓

tableta Wacom

↓

captura de firma y biometría

↓

documento firmado

↓

archivo actual

De esta manera se modifica principalmente la capa tecnológica de firma.

De una integración legacy a una integración web

Una de las situaciones más habituales es la modernización de una aplicación bancaria.

La aplicación original puede haber sido:

• cliente-servidor;
• escritorio Windows;
• Java;
• PowerBuilder;
• .NET tradicional.

Y la nueva aplicación puede ser web.

En ese escenario, la entidad necesita resolver una cuestión aparentemente sencilla:

¿cómo puede una aplicación web acceder de forma segura a una tableta Wacom conectada al ordenador del empleado?

edatalia dispone de tecnología orientada específicamente a este escenario.

Su solución para Wacom permite trabajar desde navegadores modernos sin utilizar Java, evitando algunas de las dependencias habituales de las primeras generaciones de firma web.

Esto permite mantener:

tableta física en la sucursal

mientras se moderniza:

la aplicación bancaria que utiliza esa tableta.

¿Pueden mantenerse las tabletas Wacom existentes?

Ésta suele ser una de las primeras preguntas.

La respuesta correcta es:

depende del modelo y de la arquitectura.

No debe darse por supuesto que todos los dispositivos adquiridos hace quince años podrán reutilizarse.

Pero tampoco debe suponerse que una migración de software obliga automáticamente a sustituir todo el parque de tabletas.

Actualmente, la documentación de edatalia recoge compatibilidad con modelos como:

• Wacom STU-500;
• Wacom STU-430;
• Wacom STU-540;
• Wacom DTU-1031AX;
• Wacom DTU-1141B.

Esto resulta especialmente interesante porque STU-500 fue precisamente uno de los modelos utilizados históricamente en el proyecto CECA/Softpro.

Aun así, cualquier proyecto real debe comprobar individualmente:

• modelo;
• firmware;
• driver;
• sistema operativo;
• conectividad;
• arquitectura;
• estado físico;
• requisitos actuales de Wacom.

Migrar software no significa renovar 5.000 tabletas

Imaginemos una entidad con 5.000 puestos de firma.

Una estrategia de sustitución total podría implicar:

nuevo software + 5.000 nuevas tabletas + instalación simultánea

Pero no es necesariamente la única estrategia.

Puede realizarse primero un inventario.

Grupo A — dispositivos reutilizables

Funcionan correctamente con la nueva arquitectura.

Grupo B — dispositivos a validar

Requieren una prueba específica.

Grupo C — dispositivos a renovar

No resultan adecuados por antigüedad, drivers, funcionalidades o mantenimiento.

El banco puede entonces realizar una renovación progresiva.

Esto permite separar dos inversiones diferentes:

modernización de software

y

renovación de hardware.

Wacom STU o DTU: no todas las oficinas necesitan lo mismo

Una migración puede ser también una oportunidad para revisar qué dispositivo necesita realmente cada puesto.

Las tabletas Wacom STU son adecuadas para puestos donde la función principal es recoger una firma de forma compacta.

Las pantallas Wacom DTU permiten una experiencia más amplia, porque el usuario puede visualizar e interactuar con una mayor superficie documental.

Por tanto, una entidad puede utilizar diferentes dispositivos según el proceso:

operaciones rápidas → STU

contratación y visualización de documentos → DTU

No es obligatorio que toda la red utilice exactamente el mismo modelo.

Mantener la biometría: una exigencia fundamental de la migración

Una firma manuscrita digital profesional no debería reducirse a una imagen.

Durante la firma pueden capturarse características dinámicas como:

• presión;
• velocidad;
• aceleración;
• coordenadas;
• secuencia temporal.

edatalia captura este tipo de información biométrica con dispositivos Wacom.

La cuestión crítica es cómo se protege posteriormente.

En una arquitectura de firma biométrica, las evidencias deben vincularse de forma segura al documento y mantenerse protegidas para evitar un uso indebido.

Esto permite disponer de información que pueda utilizarse posteriormente si existe una controversia sobre la autoría de la firma.

¿Qué ocurre con las firmas históricas de Softpro?

Ésta es probablemente la parte más delicada de cualquier migración.

Supongamos que una entidad comienza a utilizar edatalia el 1 de enero.

Desde ese momento, las nuevas firmas utilizan la nueva plataforma.

Pero el banco puede tener:

10 años de documentos anteriores

o incluso:

15 años

de documentos generados mediante Softpro, SFD u otra tecnología.

Esos documentos no deben ignorarse.

No hay que convertir necesariamente los documentos antiguos

Normalmente no debería plantearse una migración como:

“transformemos todos los documentos Softpro al nuevo formato”.

Los documentos históricos son precisamente evidencias de operaciones realizadas en el pasado.

Modificar innecesariamente esos originales puede resultar contraproducente.

Una estrategia más prudente consiste en separar:

Histórico

Documentos generados con la plataforma anterior.

Nueva producción

Documentos generados con edatalia.

Procedimiento de verificación

Capacidad para interpretar y analizar cada tipo cuando sea necesario.

Antes de apagar el sistema anterior hay que responder varias preguntas

Una entidad debería conocer al menos:

¿Dónde se encuentran los datos biométricos?

¿Están incorporados dentro del PDF o almacenados externamente?

¿Qué formato utilizan?

¿Están cifrados?

¿Con qué certificado?

¿Quién custodia la clave privada?

¿Qué aplicación permite extraerlos?

¿Qué herramientas permiten analizarlos?

¿Hay documentación técnica del formato?

¿Tenemos licencias suficientes para seguir utilizando esa herramienta?

No debemos asumir que una nueva plataforma podrá interpretar automáticamente un formato biométrico propietario de una plataforma anterior.

La conservación de la evidencia histórica debe diseñarse específicamente dentro del plan de migración.

La clave privada puede ser más importante que el software

Si la información biométrica histórica está cifrada, puede existir una dependencia todavía más importante que la propia aplicación:

la clave privada necesaria para descifrarla.

Una entidad puede conservar perfectamente:

• PDF;
• base de datos;
• software;

y, sin embargo, perder la posibilidad de recuperar determinada evidencia si pierde las claves necesarias.

Por eso una auditoría previa a una migración debe incluir también:

• certificados;
• claves privadas;
• procedimientos de custodia;
• copias de seguridad;
• documentación para su utilización en caso de controversia.

Este análisis debe hacerse antes de retirar la infraestructura anterior.

La validación biométrica también debe conservarse

Softpro fue especialmente conocida por sus capacidades de signature verification.

La necesidad no desaparece al cambiar de plataforma.

edatalia dispone actualmente de un componente de Signature Validation para comparar los datos biométricos capturados mediante dispositivos Wacom. La propia Wacom documenta esta capacidad.

Esto permite incorporar procesos de comparación biométrica dentro de una arquitectura actual.

Pero hay que diferenciar dos escenarios:

Nuevas firmas edatalia

Pueden diseñarse desde el principio para funcionar con el nuevo sistema de evidencias y validación.

Firmas históricas Softpro

Debe estudiarse el formato exacto, disponibilidad de claves y herramientas necesarias.

No debemos asumir una interoperabilidad automática entre formatos propietarios.

Comparación automática y análisis pericial

También es importante distinguir:

comparación biométrica automática

de

análisis pericial en caso de litigio.

Un algoritmo puede comparar dos firmas y determinar su similitud biométrica.

Esto resulta útil para:

• autenticación;
• prevención del fraude;
• detección de anomalías;
• clasificación de firmas.

Pero en un procedimiento judicial puede ser necesaria una evaluación más amplia realizada por especialistas y utilizando firmas indubitadas.

Por ello, una solución de firma biométrica debe conservar datos suficientemente ricos y protegidos para permitir un análisis posterior.

Arquitectura on-premise o SaaS

En banca no existe una única arquitectura correcta.

Algunas entidades requieren que determinados componentes permanezcan completamente dentro de su infraestructura.

Otras pueden utilizar servicios cloud para determinadas funciones.

Wacom documenta que las soluciones de edatalia pueden desplegarse:

on-premise

o

como SaaS.

Esto permite diseñar la arquitectura teniendo en cuenta:

• políticas de seguridad;
• ubicación de datos;
• conectividad;
• volumen;
• disponibilidad;
• mantenimiento;
• regulación interna.

Para grandes entidades financieras, la arquitectura final debe definirse específicamente durante el proyecto.

Migrar también puede significar simplificar

Una implantación histórica puede acumular con los años:

• aplicación bancaria;
• plugin;
• driver;
• servicio Windows;
• middleware;
• componentes de terceros;
• librerías específicas;
• scripts;
• configuraciones locales.

Cada elemento introduce una dependencia.

Una modernización puede ser una oportunidad para reducir ese número de componentes y establecer una interfaz más clara entre:

aplicación

y

servicio de firma.

Cuanto más desacoplada esté la capa de firma, más sencillo será evolucionarla posteriormente.

¿Puede edatalia soportar grandes volúmenes?

Ésta es una pregunta especialmente relevante en banca.

Una solución que funciona correctamente con diez firmas diarias no necesariamente está preparada para una red con:

cientos de oficinas

miles de dispositivos

y

millones de operaciones.

Wacom señala específicamente que el software de edatalia junto con sus dispositivos ha demostrado estabilidad trabajando con altos volúmenes de transacciones.

Además, Wacom cita expresamente entre las integraciones existentes a entidades del sector bancario.

edatalia dispone de referencias en banca tanto en España como en Latinoamérica.

Una migración no debería comenzar por una compra

El primer paso no debería ser:

“¿Cuántas licencias necesitamos?”

Ni:

“¿Qué modelo Wacom debemos comprar?”

Primero hay que entender qué existe.

Una migración profesional debería comenzar con una fase de assessment.

1. Inventario de la instalación Softpro

Identificar:

• producto;
• versión;
• SDK;
• drivers;
• servicios;
• plugins;
• aplicaciones integradas;
• sistemas operativos;
• virtualización;
• personalizaciones.

2. Inventario de dispositivos Wacom

Por cada modelo:

• cantidad;
• oficina;
• antigüedad;
• estado;
• driver;
• firmware;
• interfaz;
• compatibilidad.

Esto permite determinar qué parte del parque podría mantenerse.

3. Análisis de evidencias históricas

Estudiar:

• documentos;
• biometría;
• formato;
• cifrado;
• certificados;
• claves;
• procedimiento de extracción;
• herramientas de análisis.

Esta fase puede ser incluso más importante que la migración del software.

4. Diseño de la nueva arquitectura

Definir:

• web o cliente-servidor;
• API;
• on-premise o SaaS;
• integración con core;
• integración documental;
• dispositivos;
• seguridad;
• monitorización;
• despliegue.

5. Prueba de concepto

No con un escenario artificial.

La prueba debería incluir:

• una aplicación real;
• documentos reales de prueba;
• dispositivos representativos;
• un puesto estándar;
• Citrix/VDI si existe;
• políticas corporativas reales.

6. Convivencia entre Softpro y edatalia

No es necesario realizar un cambio brusco.

Puede utilizarse temporalmente:

sistema histórico

nueva plataforma

Las nuevas oficinas o aplicaciones pueden comenzar utilizando edatalia mientras se mantiene el sistema anterior en otros puestos.

Esto permite comprobar el comportamiento real antes de ampliar el despliegue.

7. Migración progresiva

Una vez validada la arquitectura, puede desplegarse:

• por oficinas;
• por regiones;
• por aplicaciones;
• por modelos Wacom;
• por procesos de negocio.

Una entidad puede incluso decidir mantener durante un tiempo ambos sistemas.

8. Preservación del histórico

Finalmente debe documentarse claramente:

• cómo se verifican firmas antiguas;
• qué herramienta se conserva;
• dónde están las claves;
• quién tiene acceso;
• cuál es el procedimiento ante una controversia.

La migración no está terminada hasta que esta parte está resuelta.

Softpro/Tungsten SignDoc y edatalia: no es necesario plantearlo como una comparación absoluta

Tungsten SignDoc sigue siendo actualmente una plataforma de firma electrónica y continúa ofreciendo captura de firmas biométricas.

Por tanto, la decisión no debería reducirse a:

“qué producto es mejor”.

La pregunta correcta es:

¿qué plataforma encaja mejor con nuestra arquitectura, parque de dispositivos, modelo de despliegue y estrategia tecnológica actual?

Para una entidad con una implantación histórica pueden existir varias opciones:

Actualizar su actual SignDoc

Si la arquitectura y relación con el proveedor siguen siendo adecuadas.

Modernizar componentes internos

Manteniendo parte de la plataforma.

Implantar una nueva solución

Cuando se busca una arquitectura diferente o un nuevo proveedor.

Migrar progresivamente a edatalia

Manteniendo aquellos dispositivos y procesos que resulte conveniente conservar.

¿Qué aporta edatalia como alternativa?

Desde la perspectiva específica de una modernización de firma biométrica Wacom, los elementos más relevantes son:

Wacom confirma oficialmente buena parte de estas capacidades en su propia documentación sobre integración con edatalia.

Modernizar la firma sin cambiar la experiencia del cliente

Hay algo que probablemente no debería cambiar.

El cliente llega a la oficina.

Lee el documento.

Coge el lápiz.

Y firma.

Desde su perspectiva, el proceso es prácticamente el mismo que hace quince años.

Lo que cambia es la arquitectura que existe detrás:

antes

aplicación legacy → componentes Softpro → tableta → documento

ahora

aplicación web/corporativa → componente o API → Wacom → documento firmado

La innovación no consiste necesariamente en cambiar la forma de firmar.

Consiste en modernizar todo lo que ocurre alrededor de la firma.

Una alternativa especialmente relevante para banca

La banca fue uno de los primeros sectores en adoptar firma biométrica de forma masiva.

Eso tiene una consecuencia.

También es uno de los primeros sectores que comienza a enfrentarse al envejecimiento de las primeras grandes implantaciones.

Las decisiones tomadas en 2008 fueron excelentes para el contexto tecnológico de 2008.

Pero una arquitectura que debe seguir funcionando en 2030 o 2035 debe diseñarse pensando en:

• navegadores modernos;
• aplicaciones web;
• APIs;
• virtualización;
• seguridad;
• despliegue remoto;
• nuevas generaciones de dispositivos;
• mantenimiento a largo plazo.

Por ello, una entidad no necesita abandonar la firma biométrica.

Puede simplemente necesitar una nueva generación de infraestructura de firma biométrica.

Preguntas frecuentes sobre alternativas a Softpro

¿Existe una alternativa actual a Softpro para firma biométrica con Wacom?

Sí. Entre las opciones disponibles se encuentra edatalia, Wacom Signature Solution Partner desde 2011, con soluciones de integración web, cliente-servidor y API.

¿Softpro ha dejado de existir?

Softpro dejó de existir como compañía independiente después de ser adquirida por Kofax en 2014. Sin embargo, parte de sus tecnologías continúan actualmente dentro de Tungsten Automation.

¿Sigue existiendo SignDoc?

Sí. Tungsten Automation continúa comercializando SignDoc y ofrece, entre otras posibilidades, captura de firma manuscrita biométrica.

¿Por qué migrar si SignDoc sigue existiendo?

No todas las entidades necesitan migrar. Puede tener sentido evaluar alternativas cuando la implantación instalada utiliza componentes antiguos, existen problemas de compatibilidad, se quiere cambiar de arquitectura o existe una estrategia de cambio de proveedor.

¿Puedo sustituir Softpro y mantener las tabletas Wacom?

En determinados casos sí. La compatibilidad debe comprobarse para cada modelo, sistema operativo y arquitectura.

¿edatalia es compatible con Wacom STU-500?

La documentación actual de edatalia incluye STU-500 entre los modelos compatibles con su solución de firma presencial.

¿También soporta tabletas Wacom actuales?

Sí. La documentación de edatalia contempla modelos como STU-430, STU-540, DTU-1031AX y DTU-1141B, entre otros.

¿Puede utilizarse en una aplicación web?

Sí. edatalia dispone de integración de firma manuscrita Wacom para aplicaciones web y Wacom documenta expresamente la disponibilidad de formatos web, cliente-servidor y API.

¿Necesita Java?

Las soluciones web actuales de edatalia están orientadas a navegadores modernos sin plugins ni JRE.

¿Puede instalarse on-premise?

Sí. Wacom documenta tanto despliegue on-premise como SaaS para las soluciones de edatalia.

¿Qué pasa con los documentos antiguos generados con Softpro?

Deben preservarse y debe mantenerse la capacidad de interpretar sus evidencias. Antes de retirar la plataforma anterior conviene estudiar formatos biométricos, certificados, claves y herramientas necesarias para una futura verificación.

¿edatalia puede interpretar automáticamente cualquier firma biométrica Softpro?

No debe asumirse. Dependerá del formato utilizado, de cómo se hayan almacenado los datos y de la disponibilidad de claves y documentación técnica. Esta cuestión debe analizarse específicamente durante la migración.

¿Puede realizarse una migración gradual?

Sí. Una estrategia habitual puede consistir en mantener temporalmente la plataforma anterior mientras nuevas aplicaciones u oficinas comienzan a utilizar la nueva solución.

De Softpro a una nueva generación de firma biométrica

Las primeras implantaciones de Softpro y Wacom demostraron hace más de quince años que la firma manuscrita podía integrarse con éxito dentro de procesos bancarios completamente electrónicos.

El concepto sigue siendo válido.

Lo que ha cambiado es la tecnología que lo rodea.

Hoy una entidad puede mantener la experiencia natural de firma de sus clientes y, al mismo tiempo, evolucionar hacia:

aplicaciones web

APIs

nuevas generaciones Wacom

arquitecturas on-premise o SaaS

comparación biométrica

despliegues más sencillos de mantener

Para organizaciones con implantaciones históricas de Softpro, SignDoc, SFD u otras tecnologías de aquella generación, el primer paso no debería ser sustituir inmediatamente su plataforma.

Debería ser analizarla.

Identificar qué puede conservarse.

Determinar qué debe modernizarse.

Proteger las evidencias históricas.

Y diseñar una arquitectura preparada para la siguiente década.

En ese escenario, edatalia es una alternativa actual para proyectos de firma biométrica con Wacom que merece ser evaluada.